 |
 |
|
|
Эти два фрагмента показывают, как плотность пикселов помогает увеличивать изображения (кадрировать, вырезать). Я сравниваю плотность пикселов 1D MarkIII(3514dpi) с 450D(4888dpi). Оба кадра сняты с одной точки, одинаковой оптикой (70-200 4IS), на одном фокусном расстоянии. Кадр с 1D Mark III увеличен до масштаба 450D, оба снимка обесцвечены и увеличены более чем на 200%, после чего были вырезаны эти фрагменты. (Чуть позже выложу RAW-ы, что-бы каждый мог поэкспериментировать с ними). Этот тест, может имитировать съёмку птицы камерами 1d MarkIII и 450D. Как это не парадоксально, если два фотографа будут снимать на одну оптику, а после кадрировать, то на 450D будет более резкая и детализированная картинка, что и должен был показать этот тест.
Грубо говоря, DPI, это более точная замена одному из значений так называемого "кроп фактора": "Насколько камера хорошо приближает, благодаря более маленькой матрице", говоря примитивным языком. Но, в реальности, матрица не обязательно должна быть маленькой - у неё просто должна быть максимальная плотность пикселов - DPI. А бывает так, что DPI больше у камеры с бОльшей матрицей. Например, камеры 1D MarkIII и 1Ds MarkIII. Первая, с кроп-фактором 1.3x, вторая - 1.0х, без кроп-фактора. Казалось бы, поскольку у 1D MarkIII больше ЭФР(эквивалентное фокусное расстояние), может показаться, что использовать его логичнее, когда нужно максимальное ФР(фокусное расстояние). Но, на самом деле, это далеко не так. В реальной жизни, 1Ds MarkIII, даже лучше передаст детали на удалённом объекте (с одним объективом, расстоянием до объекта и т.п), т.к. плотность пикселей у него выше(тот самый dpi - 3514 против 3955).
Однако здесь следует добавить, что это всё актуально только если:
1) использовать хорошую оптику (китовые объективы вряд ли дадут тут значительный прирост качества)
2) в относительно хороших условиях (если снимать в очень плохих условиях (темно, микро-смаз), шумы или смаз "съедят" мельчайшие детали, и выигрыша, возможно не будет вовсе.)
3) в кадре присутствуют фактурные детали (если нет фактурных деталей, то увеличение количества пикселов просто-напросто будет практически незаметно).
Приведённый выше тест, так же показывает, что формат узкой плёнки ещё не раскрыт полностью. Ещё есть куда расти количеству пикселов. Думаю 50D даст ещё некоторый, правда очень небольшой, но выигрыш, а это значит, что в ближайшем будущем, мы сможем увидеть и полноформатные камеры с такой плотностью, у которых будет до 40Мп, и которые будут ещё качественнее, нежели современные зеркалки.
Грубо говоря, DPI, это более точная замена одному из значений так называемого "кроп фактора": "Насколько камера хорошо приближает, благодаря более маленькой матрице", говоря примитивным языком. Но, в реальности, матрица не обязательно должна быть маленькой - у неё просто должна быть максимальная плотность пикселов - DPI. А бывает так, что DPI больше у камеры с бОльшей матрицей. Например, камеры 1D MarkIII и 1Ds MarkIII. Первая, с кроп-фактором 1.3x, вторая - 1.0х, без кроп-фактора. Казалось бы, поскольку у 1D MarkIII больше ЭФР(эквивалентное фокусное расстояние), может показаться, что использовать его логичнее, когда нужно максимальное ФР(фокусное расстояние). Но, на самом деле, это далеко не так. В реальной жизни, 1Ds MarkIII, даже лучше передаст детали на удалённом объекте (с одним объективом, расстоянием до объекта и т.п), т.к. плотность пикселей у него выше(тот самый dpi - 3514 против 3955).
Однако здесь следует добавить, что это всё актуально только если:
1) использовать хорошую оптику (китовые объективы вряд ли дадут тут значительный прирост качества)
2) в относительно хороших условиях (если снимать в очень плохих условиях (темно, микро-смаз), шумы или смаз "съедят" мельчайшие детали, и выигрыша, возможно не будет вовсе.)
3) в кадре присутствуют фактурные детали (если нет фактурных деталей, то увеличение количества пикселов просто-напросто будет практически незаметно).
Приведённый выше тест, так же показывает, что формат узкой плёнки ещё не раскрыт полностью. Ещё есть куда расти количеству пикселов. Думаю 50D даст ещё некоторый, правда очень небольшой, но выигрыш, а это значит, что в ближайшем будущем, мы сможем увидеть и полноформатные камеры с такой плотностью, у которых будет до 40Мп, и которые будут ещё качественнее, нежели современные зеркалки.
| D P I и п р о ч и е х а р к т е р и с т и к и м а т р и ц | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(с) VladimirMedvedev.com |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
______________________
*36х24 Мп - показывает предполагаемое количество пикселей на полноформатной матрице, сделанной по технологии рассматриваемой камеры. Т.е., например, если сделать полноформатную матрицу на основе 50D, то она будет на 39,2Мп. --------------------- **Fujifilm - Подсчитывая dpi сенсора у камер Fujifilm с нестандартной матрицей (с ячейками двух типов), учитывались только основные пиксели. Из-за структуры матрицы, было бы не правильно считать и основные и дополнительные пиксели. Основные пиксели занимают практически весь полезный объём, а маленькие, дополнительные, - лишь небольшие ячейки между ними (для более подробной информации смотрите официальный сайт Fujifilm). _______________________________________________________ При выявлении ошибок или дополнений к таблице - просьба написать мне на электронную почту: info@vfoto.org.ru |
|
Некоторые факты, которые можно извлечь из этой таблицы:
Многие производители фототехники, и особенно Canon, каждую технологию использует в нескольких камерах: - 8,2µm - 5D и 1D Mark II - 7,2µm - 1Ds Mark II и 1D Mark III - 6,4µm - 350D, 20D, 30D и 1Ds Mark III В связи с этим, можно предположить, что следующий полноформатный флагман Canon, будет сделан на технологии 400D или 450D и обладать, соответственно, 26 или 32Мп! Такие цифры не должны пугать - нормальные линзы дадут достаточно разрешения, что уже показывают младшие зеркалки, а количество шумов, в целом, практически не изменяется от плотности пикселей, основное значение играет технология и размер матрицы. * * * Сенсор для камеры Leiсa M8 сделан фирмой Kodak, по той же технологии, что и для камер Hasselblad HDII-31 и HDII-39. Можно предположить, что следующая модель "Лейки", будет построена на технологии 6.0 микрон (как и Hasselblad HDII-59), и, если размер матрицы сохранится, у неё будет 13,3 Mp. * * *
С помощью этой таблицы также можно вычислить и рекордсменов - "зеркалку" с наибольшей плотностью пикселей. Как и следовало ожидать, самая большая плотность впервые появилась у самой маленькой матрицы - это Olympus. Размер пикселей, у последней серии камер Olympus, впервые, среди зеркалок, перешагнул барьер в 5 микрон и остановился на рекордной плотности 5356 dpi (4,7 µm). Если по этой технологии сделать полноформатную матрицу(24*36мм) у неё будет почти 40Мп! Первой зеркалкой с форматом датчика APS-C, сумевшей опередить камеры Olympus, стала Canon EOS 50D, которая на сегодняшний момент и является рекордсменом, в этом плане. * * * 
Но до "мыльниц", зеркалкам, всё равно ещё очень далеко. Как пример, можно взять матрицу фотоаппарата Samsung NV40 (в таблице выделена красным фоном). У неё плотность пикселей почти втрое больше, чем даже у зеркалок Olympus, и составляет 15 116 dpi (1,7 µm)! Если "склеить" такие матрицы в полноформатную - 36*24мм - она будет иметь разрешение - 306 мегапикселей! Правда, я сомневаюсь, что современные объективы смогут покрыть такое разрешение...
* * * Среднеформатная техника тоже активно увеличивает плотность пикселей, и даже догоняет 35мм системы. В частности, размер пикселя нового среднеформатного Hasselblad H3DII (50Мп) меньше, чем у камеры Nikon D200! 
* * * Ну, и напоследок, откуда вообще получены данные о размере пикселей? К сожалению, производитель не всегда даёт размер пикселя в микронах, но вычислить его довольно легко, при этом погрешность вычисления - минимальна. Достаточно просто подставить число DPI в формулу: Размер пикселя = 1 / ( DPI / 2.54 )
Здесь следует отметить, что на самом деле, фотоприёмник занимает далеко не всю площадь пикселя, некоторое место приходится уделять также и, так называемой, обвязке. Для того, чтобы увеличить полезную площадь, производители создают специальные собирающие микро-линзы на матрице: 
Чем с большей площади собирают свет микролинзы, тем более эффективной должна быть, в теории, работа матрицы, и тем меньше должно быть шумов. Обсудить эту статью на форуме.
|
|
